Roger Torrent é o novo presidente do parlamento catalão

Confirma-se a maioria independentista. Se alguém tinha dúvidas:



Notícias ao Minuto - Roger Torrent é o novo presidente do parlamento catalão:



'via Blog this'

Enquête sur l’ingérence russe dans la campagne américaine : Bannon refuse de répondre aux parlementaires

Bannon é um inconsequente, um direitista de 'mandar bocas' em cafés de sociedade e blogues para os meninos-bem se fingirem muito maus. 



Mas há uma questão que não tem sido posta com a devida acuidade: o avanço russo significa, sobretudo, que os EUA, tanto quanto a campanha da candidata Clinton, não se prepararam devidamente para enfrentá-lo, nem mesmo depois da deserção de um dos seus melhores informáticos no campo da espionagem. O que recoloca um espinho na memória dos democratas: era mesmo Clinton a pessoa certa para o cargo? 



Enquête sur l’ingérence russe dans la campagne américaine : Bannon refuse de répondre aux parlementaires:



'via Blog this'

Le Hongkongais prodémocratie Joshua Wong condamné

Levando em conta que se trata da China - um país em regime de partido único - podemos considerar a condenação suave e baseada num argumento jurídico razoável. O condenado, por sua vez, é corajoso e coerente, além de frontal. 



A intenção do PCC, porém, parece clara e o final do artigo a denuncia: nem pensar em democracia, muito menos em autonomia ou independência.  



Le Hongkongais prodémocratie Joshua Wong condamné:



'via Blog this'

Les Etats-Unis bloquent la moitié de leur aide à l’agence de l’ONU pour la Palestine

Isto não se deve só à burrice espalhafatosa de Trump. É um dilema antigo: devem os EUA financiar, por via direta ou indireta, quem os critica sistematicamente no palco internacional? 



Alguns defendem a estratégia do «sim», para, ainda assim, os EUA manterem formas eficazes de pressão sobre inimigos frágeis. Os que defendem o «não» alegam não ter havido resultados convincentes com, pelo menos, alguns desses inimigos. 



Reduzir o problema a mais uma trampalhada não me parece convincente. Será que a OLP entregaria dinheiro à ONU para financiar israelitas judeus, ou sionistas mesmo, ou para dar apoio humanitário a algum colonato? Se há uma guerra aberta e os EUA se posicionaram de um dos lados, Abbas tem razão em dizer que já não servem para conciliar, mas não tem razão para se queixar da diminuição da ajuda deles.



Les Etats-Unis bloquent la moitié de leur aide à l’agence de l’ONU pour la Palestine:



'via Blog this'

Catalogne : les indépendantistes pourront-ils contrôler le nouveau Parlement ?

Notícia desenvolvida, com análises esclarecedoras, sobre o problema catalão no Le monde de ontem:



Catalogne : les indépendantistes pourront-ils contrôler le nouveau Parlement ?:



'via Blog this'

Catalunha - Puigdemont é candidato apesar das ameaças de Rajoy

Não vale a pena atirar areia para os olhos distraídos, usar perguntas do tipo "se não está presente, como vai defender um programa". 



A verdade é que Rajoy continua a comportar-se com um ditador colonial e continua a contar com a benção do novo Rei. O problema da Catalunha e o problema da Espanha começam por resolver com a mudança de mentalidade e atitude por parte dos governantes de Madrid. 







Catalunha - Puigdemont é candidato apesar das ameaças de Rajoy:



'via Blog this'

A esponja partidária

Em Portugal, o Presidente da República vetou a proposta de subsídio indireto aos partidos políticos através da devolução integral do IVA que paguem em qualquer compra.

Pelo que li nos jornais, a razão é de rigor, por assim dizer, técnico: o documento não está fundamentado. Pelo que li hoje nos jornais, também, todo o processo foi, caricaturizando, mafioso, baço, ínvio, com declarações públicas que faltam à verdade e de uma extrema falta, não só de rigor legal e processual (o que é gravíssimo para quem faz e aprova leis), mas também de transparência democrática, traço que devia guiar as sociedades abertas.Mantenho-me distante do sistema de partidos porque acho que ele não representa verdadeiramente os interesses da população, antes os falseia, tanto por publicidade enganosa (que só pode ser punida em eleições se os procedimentos forem transparentes e, portanto, do conhecimento público), quanto e sobretudo pela própria estrutura de representação que eles, legalmente, dominam, controlam e limitam. A crítica aos sistemas partidocráticos e a defesa de alternativas assentes em regimes de representação corporativa, sindical, social ou personalizada, já possuem uma tradição longa de pelo menos 100 anos e diversificada, conforme os protagonistas alinham mais por uma variante ou por outra, mais à esquerda ou mais à direita, etc.. Essa tradição, por assim dizer heterodoxa, insiste sempre numa tecla fundamental: é que o próprio sistema de funcionamento das democracias partidárias leva a que os partidos se constituam, para se subsidiarem, como gigantescas esponjas de absorção do erário público ou, sejamos então moderados, como grupos de pressão visando captar apoios retirados ao 'bem comum', ao dinheiro dos contribuintes, através dos quais asseguram a sua própria sobrevivência e o seu domínio. O que se tem passado, com a novela a que assistimos durante o período de Natal e até agora na imprensa portuguesa, é mais uma vez uma batalha de papel protagonizada por pessoas, ora confusas, ora atirando areia para a cara dos outros. O artigo de opinião para o qual remeto (v. hiperligação abaixo) esclarece-nos muito bem sobre o que está em causa nesta tentativa de quase todos os partidos representativos (ou seja, com representação parlamentar) obterem subsídios imorais e injustificáveis no âmbito do atual sistema fiscal europeu. Sugiro uma comparação, tanto mais oportuna quanto mais contrastante na aparência: As reações de vários parlamentares angolanos da oposição, quando se falou na necessidade de reduzir as benesses dos deputados, a par de algumas das reações de parlamentares governistas (em particular os bajuladores do ex-presidente) mostram por outra via a mesma faceta suja do sistema partidocrático: para beneficiarem do 'bem público' e de benesses a que, normalmente, outros cidadãos responsáveis não têm direito, unem-se todos e chegam mesmo a defender o secretismo nas decisões, que aparentemente criticam e que os principais partidos políticos portugueses acabaram de praticar. A atuação desses partidos está bem desmontada no artigo de José Xavier de Basto no Público de hoje. Uma última nota sobre as estratégias retóricas e políticas dos que se puseram contra.O Presidente português aproveitou a onda, com inteligência e prudência: escuda-se numa questão aparentemente técnica, mas que na verdade incrimina os protagonistas do processo, sem no entanto assumir uma postura mais clara contra o que se pretendia com a proposta. Sintomaticamente, agiu alinhado com o CDS-PP, que é um partido que não tem problemas em pagar IVA sem ser reembolsado. O CDS-PP montou sobre a onda com a desvergonha e o sentido estratégico típicos desta liderança, a mesma de quem mandou plantar eucaliptos e, pouco depois, se pôs a criticar o governo pelas causas dos incêndios. É a segunda vez que ambos atuam alinhados e isto faz pensar que o CDS-PP é, neste momento, o principal pilar parlamentar do Presidente português para desorganizar a coligação incidental que apoia um governo que, apesar de tudo, continua sendo visto com balanço positivo pela população em geral. Para desorganizá-la, ou seja, tendo como último objetivo (suspeito) substituir esse governo por outro de inspiração presidencial e de intento, pudicamente, consensual... O PAN parece ser o único partido que, até agora, agiu em conformidade com princípios morais de atuação política. Possivelmente, por estar à margem. Mas disso ainda não sabemos.
Opinião. A festa de Natal da ignorância:



'via Blog this'